כפר יחזקאל

יש לי בעיה עם "תקנון" שמחליט מה מותר ואסור לי.
כפר יחזקאל מתנהל כמושב (חקלאי) כבר 98 שנים בהצלחה. ליישוב יש הנהלה שנבחרת ומסדירה את ההתנהלות הפנימית של היישוב (ועד מקומי) באופן חוקי הכפוף למשרד הפנים.
יש לי התנגדות עקרונית לאגודה קהילתית שכפופה לרשם האגודות (שם אין חוקי מדינה שמגבילים את כוחה) ושיכולה (ברוב! גם אם הוא מספרית מגוחך ולא מייצג) להחליט החלטות הרות גורל ובעלות משמעות כלכלית כבדה לגבי התושבים.
כמי שכיהנה בוועד מקומי, תחלואי המערכת ברורים וידועים. המועצה לא מתקצבת ומתנערת מאחריות, הסכום המתקבל בגבייה על פי חוק אינו מספיק כדי לתת סל שירותים ראוי לתושבים, הכל נכון וידוע.
אבל הפתרון של לשלוח יד עמוקה וחסרת רסן אל כיסי התושב - אינו ראוי!
הפתרון החוקי והנכון למצב הינו תשלום פר שירות. השתמשת? שילמת.
עושים מנוי לבריכה? נכנסים ונהנים ממנה. יש ילדים בפעילות נוער? משלמים עליה.
זה גם הפתרון שנתן לי הממונה על המחוז במשרד הפנים.
כך זה אמור לעבוד.
לצערי, מלפני כעשור מנסה האגודה החקלאית, בדיעבד, להחיל אגודה קהילתית על התושבים באצטלה של "לתת יותר".
ה"נתינה" הזאת אינה מחווה של רצון טוב, היא מחייבת את כלל התושבים (פרט לחקלאים שבאגודה החקלאית, האליטות) להתחייב לשלם כל מה שידרש ע"י האגודה הקהילתית, מידתי והוגן או לא (ואין בדברי כלום נגד החקלאים או האגודה החקלאית. אני מכירה את העוסקים במלאכה ויודעת שליבם נקי. מי מבטיח שגם הבאים אחריהם יעשו לקהילה ולא לכיסם?).
אין צורך באגודה קהילתית, יש דרכים אחרות, שמשאירות את חירות הפרט ברשותו בלי לכבול אותו לחוזים משפטיים, ומאפשרות ניהול יעיל יותר של היישוב.
בסיבוב הקודם כששאלתי חקלאי ותיק שהיה בעד אגודה קהילתית איך הוא מתכוון לגרום לתושבים להצטרף לאגודה כזאת (שלא מועילה להם) התשובה שקיבלתי היתה "לחץ חברתי". אני לא חושבת שכפייה ואיומים זאת הדרך. מקוה שגם לתומכים בהקמת האגודה ברור שפלגנות וסכסוך לא יבנו פה קהילה חזקה.