כפר יחזקאל

לא יודעת איך הגעת כל כך רחוק אבל ניחא.
כשאני קוראת בתקנון המוצע שאדרש להסכמת האגודה לגבי שוכרים שאכניס לביתי, וסעיף לאחר מכן שחברי האגודה החקלאית פטורים מכך - מה עלי להבין?
שיש שווים ושווים יותר?
שלחקלאים מותר הכל (גם לחקלאים בכאילו, שהמשק שלהם אינו פעיל שנים) אבל בשם הצביון החקלאי של היישוב עלי לקבל על עצמי אפליה?
צר לי. אם לך זה נשמע כאילו אני מסיתה נגד החקלאים (ובוא, אתה מכיר אותי ואת שורשי כאן.), לי זה נשמע שאני עומדת על זכויותי. (סעיפים 105-107)
וכן, המועצה לא מספקת רמה נאותה של שירות לתושב. אז זאת גזירה מלמעלה והפתרון הוא לחפור בכיסי התושבים?
לגבי כספים שמוציאה האגודה החקלאית לטובת כלל הציבור? היא בהחלט מוציאה כאלה (שיפוץ הבריכה למשל). אבל אי אפשר להחזיק את המקל משני הצדדים. לאגודה החקלאית יש עניין ורווח בשימור המצב בו הנכסים ברשותה. קצת צבוע להתעקש להחזיק בהם ואז להתלונן על המחיר של אחזקתם.
לסיכום, המושב אמנם בעל צביון חקלאי אבל התושבים לא מטומטמים.
אולי אם האגודה החקלאית היתה מפסיקה לשכור חברות ייעוץ חיצוניות שיעזרו לה "לשכנע" שנורא צריכים פה אגודה קהילתית היה נשאר יותר כסף לחקלאים...